Máscaras de Deus: SEUS PROBLEMAS ACABARAM! - Egoísmo ou Autoísmo? Faça a sua escolha...

sábado, 28 de fevereiro de 2015

SEUS PROBLEMAS ACABARAM! - Egoísmo ou Autoísmo? Faça a sua escolha...

O que te irrita no outro não é necessariamente aquilo que está em você (projeção, função espelho), mas é uma mera questão de não aceitar que o outro possa ser diferente de você. E esse "ser diferente", inclui ele ser grosseiro, desrespeitoso, cruel, mentiroso, tudo!

É aí que entra o egoísmo: você se coloca como parâmetro sobre o que é certo e errado, bom ou mal, etc. para o outro - e, "outro" aqui é tudo aquilo que não é você, o "não-eu".

E então você diz: "Mas eu não sou assim; sou delicado, afetuoso, bom, gentil, por que ele não é assim como eu"?

Porque ele é diferente, e não porque ele é errado, inadequado ou anti-ético...

É isso que faz você sofrer. Então veja: a causa do teu sofrimento em relação ao comportamento do outro, não está nele, mas está em você.

Quando você começa a perceber isso, fica fácil parar de sofrer ante o comportamento do outro, pois, simplesmente você passa a aceitar que o outro tem o direito de ser como ele é, assim como você tem o direito de ser como você é.

Logo, o motivo que leva você a se incomodar e sofrer com o comportamento do outro é a NÃO ACEITAÇÃO de si mesmo, pois, se você se auto-aceitasse COMO você é, certamente você daria liberdade para o outro ser como ele é, e desse modo viveria em paz.

Por isso que o mandamento é "amar ao próximo COMO A SI MESMO". Mas você não se aceita, não se ama, não se respeita, logo, não aceita, não ama, e nem respeita a maneira de ser do outro.

E nisso se resume todo o mal da humanidade: em não reconhecer que o outro é DIFERENTE. Você é diferente. Não existem dois narizes iguais. O meu nariz não é torto, feio, grande demais, ele é apenas um nariz diferente.

Assim também, em termos de comportamento e valores, o teu certo é o TEU certo e não o meu. O que é bom para você, pode não ser bom para mim; o que é belo para você, pode não ser para outro e assim por diante.

Você quer UNIFORMIDADE, uma uniformidade partindo de você como parâmetro e é essa a razão do teu sofrimento. Mas todos também pensam assim como você, ou seja, desejam a uniformidade tendo a si mesmos como a "medida de todas as coisas". É a opção pela uniformidade que te leva a sofrer.

Quando você faz a opção pela UNIVERSALIDADE, você pára de sofrer, porque não se coloca mais como parâmetro para julgar o outro e dizer a ele como ele deve ser e se comportar. Como UNIVERSALISTA, você reconhece que você não tem competência para:

- viver pelo outro
- achar pelo outro
- pensar pelo outro
- sentir pelo outro
- decidir pelo outro

Assim também, você reconhece que o outro não tem competência para:

- saber de você
- achar por você
- pensar por você
- sentir por você
- decidir por você

Há dois tipos de egoísmo:

1- Impositivo: achar que você tem competência para viver, pensar, sentir, agir e decidir pelo outro

2- Submisso: submeter-se ao outro para agradar, para posar de bonzinho, permitindo que ele se arrogue o direito de ter competência para viver, pensar, sentir, agir e decidir por você.

Esses dois tipos de egoísmo são a fonte de todos os males neste planeta.

Egoísmo = desejo de Uniformidade = não eu: gera sofrimento e auto-fracasso.

Autoísmo = desejo de Universalidade = eu sou diferente, ele é diferente: conduz ao bem-viver e a auto-realização.

Viu como é fácil? Quando você faz a opção pelo Viver Egoísta, gera sofrimento e auto-fracasso na tua vida.

Quando você opta pelo Viver Autoísta, naturalmente você se conduz ao bem viver e à auto-realização.

Faça a sua escolha agora, sem medo de ser feliz...

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Comente esse texto

Máscaras de Deus

Máscaras de Deus! Nesse momento crucial em que as teorias científicas e a razão ocidental perde o fôlego, sucumbida nos seus esforços incansáveis de perscrutar o MUNDO E O UNIVERSO exterior, a Filosofia Oriental resgatada, de um lado pelos seus adeptos na internet, e de outro, pela Antropologia do Conhecimento, cujos estudos já estão formalizados na cátedra, vem figurar à conta de "ciência desconhecida" e incompreendida pela mentalidade ocidental. Ciência essa, que têm os seus métodos, e, à maneira das exigências de Testabilidade e Comprovação Experimental, por parte da ciência o ocidental, esse Mundo Interior renegado pela ciência do ocidente, pode ser conhecido e experimentado. E não só isso: os experimentos, podem ser repetidos por outros. É assim que, a descoberta do "não-eu" ou "não-ser" por Gautama, o Buda, pode ser feita por qualquer um de nós, desde que sigamos os métodos da Filosofia Oriental, que dá origem a uma ciência que foi menosprezada secularmente pela mentalidade dualista. O newtonianismo - Universo como máquina ou "Deus ex machina - e o cartesianismo que dá novo impulso ao pensamento dualista a partir do século XVII, dão mostras de esgotamento, quando existe uma CONSTATAÇÃO de que os seus métodos são voltados para a exploração e destruição da mãe Terra, e de todos os seres vivos gerados por essa mãe generosa, sem atentar para o fato de que, tudo o que existe são MÁSCARAS DE DEUS. Mas se preferem viver no faz de conta. Os "macacos dotados de auto-consciência", supõem que a sua ciência e a sua tecnologia é capaz de gerar o paraíso terrestre, mas sob a lógica da exclusão social, uma vez que a riqueza só pode existir a partir da concentração de renda. E, a sociedade em que vivemos, vem reproduzindo padrões de comportamentos de há milhares de séculos, vigentes, e, vive a ILUSÃO de que é possível estabelecer e firmar a felicidade terrena. Mas como? A constatação verídica da morte, como desintegradora de invólucros materiais como o corpo psicossomático, o ego, o corpo mental, mostra de maneira nua e crua, que vivemos num mundo de impermanência, e que, como apontou Buda, tentar fincar as bases de uma felicidade material não é senão um processo de gerar o sofrimento, uma vez que, as vicissitudes - alternância entre prazer e dor - configuram dois lados de uma mesma moeda. Somente a Filosofia Oriental, sendo agora compreendida e deslindada sua preciosa sabedoria prática, é que pode mostrar ao ser humano ou Espírito Humanizado, a sua verdadeira Natureza: que é um Espírito (Atman), vinculado inexoravelmente com Deus (Brahman, ou a Realidade Absoluta).

De Ptolomeu a Einstein: uma breve história da cosmologia

Dogmas, dogmas e mais dogmas é o que se encontra, na ciência, a cada vez que ela faz uma nova descoberta ou muda de paradigma. Durante séculos, desde Pitágoras a Galileu, acreditou-se no dogma do "círculo perfeito". Ora, um círculo é uma figura geométrica "perfeita", logo, os movimentos dos orbes celestes são circulares - argumentaram ao longo dos evos filósofos naturais de todos os tempos. Até mesmo Galileu perseverou na crença desse dogma infundado, mas que também gerou descobertas em outras áreas da ciência: graças ao dogma do Círculo Perfeito, o inglês William Harvey descobriu a circulação sangüínea. Contudo, a tese de Copérnico em prol do Heliocentrismo demorou cerca de 100 anos para ser aceita. Por que? Não havia então, uma comprovação matemática a favor da teoria heliostática, ao passo que, o modelo singelo e bem estruturado do ponto de vista estético, por Ptolomeu, assegurava matematicamente que o Sol era que girava em torno da Terra. Dogmas... E isto perdurou, até que o astrônomo Johannes Kepler propôs que os planetas descreviam órbitas elípitcas e não circulares em torno do Sol, e com isso, Kepler comprova matematicamente a teoria heliocêntrica suplantando em definitivo o paradigma ptolomaico. O vulgo, as pessoas em geral, têm uma visão errônea da ciência e de como ela "progride": pensam que os progressos na ciência se dão em termos cumulativos, à maneira de tijolinhos que são acrescentados na construção de uma casa, ou retalhos que são colocados para se tecer uma colcha; ou ainda, que a ciência seja um quebra-cabeças, e tudo que há de se fazer é juntar as partes desse quebra-cabeça. Mas a HISTORIOGRAFIA e a SOCIOLOGIA DA CIÊNCIA veio investigar tudo isso mais a fundo, e a verdade é que a ciência atual, não é o resultado de um processo cumulativo de conhecimento. As idéias que se tiveram sobre o átomo, por exemplo, ao longo dos séculos foram as mesmas, a saber que ele é "a menor partícula de matéria e que compõe e estrutura toda essa matéria sólida e ponderável que os nossos sentidos percebem". A idéia de Éter (Fluido Cósmico Universal, Espírito da Natureza em Henry More, Espaço Absoluto em Isaac Newton), tem pelo menos 2.500 anos de existência, e, ainda no século XIX, cientistas renomados tentaram explicar a existência do Éter matemáticamente, até Einstein dizer que a sua existência era desnecessária. Não que ele provou que era falsa a teoria do Éter, mas apenas disse que ela era descartável no âmbito da estruturação da Teoria da Relatividade. Do mesmo modo, a Teoria do Big-bang, formulada incialmente a partir da "teoria do Ovo Cósmico", pelo padre e cosmólogo belga Georges Lemâitre, prevaleceu sobre a teoria defendida pelo russo Alexander Friedman, que postulava um Universo Estacionário, e não Inflacionário como postula as mais de 50 versões da teoria do Big-bang, que fazem parte do Paradigama Dominante. Não que Friedman e outros defensores da Teoria do Universo Estacionário estivessem errados, mas que, como observou Tommas Kuhn, a teoria inflacionária se tornou o paradigma dominante, depois que Penzias e Wilson detectaram a Radiação Cósmica de Fundo, e com isso, produziram uma "prova experimental" para a teoria do universo inflacionário. A ciência pois, constrói apenas representações da realidade, a partir de modelos teóricos e paradigmas dominantes, que são representados por uma COMUNIDADE CIENTÍFICA que está no poder, e portanto, pretendem que esse paradigma seja o correto em detrimento dos paradigmas marginais.

A Descoberta da Matéria-Escura

Em 1933, o astrofísico e astrônomo suíço Fritz Zwicky, do Instituto da Califórnia fez uma importante descoberta: a partir de cálculos matemáticos, descobriu-se que a velocidade orbital das estrelas situadas na orla das galáxias apresentavam uma velocidade muito maior do que a esperada, denotando que, o centro da galáxia não tinha força gravitacional suficiente para fazer com que tais estrelas permanecessem coesas no sistema. A questão era: "por que elas não saem pela tangente, ou seja, voando pelo espaço afora?" A única resposta plausível era supor um acréscimo de MATÉRIA INVISÍVEL e indetectável pelos instrumentos de observação, fora da galáxia. E esta é a origem da MATÉRIA ESCURA, e posteriormente, da ENERGIA ESCURA. Hoje sabe-se que há mais matéria no espaço interestelar do que nos centros massivos de galáxias e superaglomerados de galáxias - na verdade a matéria contida no interior das galáxias é ínfima se comparada com a quantidade de massa invisível chamada "Matéria-escura". No mundo do microcosmo, outra descoberta veio fazer coro com o questionamento da "ponderabilidade como um atributo essencial da matéria": a descoberta, pela Física Qüântica, de que o átomo é constituído de um núcleo maciço e desprezível, em relação à sua totalidade, com uma nuvem de elétrons "girando" em torno do centro atômico e que estão em vários lugares ao mesmo tempo (onipresença). E então surge o questionamento: o que é matéria? A ponderabilidade é um atributo essencial da matéria? E o próprio Allan Kardec veio nos dizer que a matéria só existe para os sentidos destinados a percebê-la, fazendo coro com a tradição espiritualista oriental, de Krishna a Vivekananda, de que a matéria é ILUSÃO DOS NOSSOS SENTIDOS!

Plêiades em Touro

Aglomerado aberto de estrelas M 45 - Plêiades em Touro, cuja estrela principal, Alcíone, acredita-se ser um centro de gravidade em torno do qual supostamente o Sol é atraído, segundo diversas tradições esotéricas e espiritualistas. Essas estrelas não têm mais do que 100 milhões de anos de existência, sendo portanto, estrelas muito jovens. Os gases emanados são restos de Hidrogênio, a partir do qual, tais estrelas foram formadas. É sem dúvida alguma um belo espetáculo no céu! Chamadas vulgarmente de "As Sete Irmãs", também são conhecidas nas tradições espirituais dos índios da Amazônia e do Mato-grosso como "O Enxame", porque, num céu escuro, é possível ver muito mais do que 7 estrelas nesse aglomerado fantástico, figurando à conta de um enxame de abelhas no céu. Na Mitologia Grega, Alcíone e suas 6 irmãs são filhas do rei Agenor. Numa bela tarde, estão todas elas banhando-se no mar, e Zêus, fica encantado com a beleza de Alcíone. Contudo, devido à impossibilidade de aproximação - porque Zêus "não é humano", o poderoso "deus dos deuses" vale-se de uma estratégia: transforma-se num lindo TOURO branco de modo que vem à praia brincar com as garotas. E Alcíone se encanta com o Touro. Ao subir em seu dorso, Zêus toma a sua forma de deus e foge com Alcíone para o outro lado do oceano; ali se casam e dão origem a uma nova civilização. E, em homenagem ao grande rapto de Zêus, este colocou as Plêiades ao lado do Touro no céu! Esse lindo aglomerado de estrelas pode ser visto facilmente à vista desarmada no céu do norte, na constelação do Touro. Boas observações!